Forerunner 405 vs. Forerunner 305
De Garmin Forerunner 405 heb ik inmiddels een aantal maanden in mijn bezit en het is nu wel eens tijd om de grote verschillen tussen de twee Garmin Forerunners te vergelijken. In één van mijn eerste posten had ik al een opsomming gemaakt maar nu zijn ze beiden ook flink getest:
De Forerunner 405 en de Forerunner 305 vergeleken
foto: www.RunRun.nl
De voordelen van de 405:
-snelle GPS Fix
-Handige bediening via de aanraak ring en dus weinig knoppen
-Zeer duidelijke backlight, lekker fel, valt goed op bij nachttainingen
-Mooi ontwerp, kan ook als normaal horloge gedragen worden
-Unit to Unit transfer (overdracht van trainingen naar andere FR 405)
-Doelstelling van de training wordt vermeld in één van de datavelden
-Meer dataschermen: 5 x 3 (de virtuele partner meegerekend)
-Draadloze en automatische data-overdracht naar de PC. Geen USB houder nodig.
-Instelling van de virtuele partner (trainingshulp) kunnen gedurende de trainingen worden aangepast
De nadelen van de 405:
-Je kunt niet ‘terugbladeren’ door de dataschermen
-De ring is gevoelig voor regen en kan het spontaan overspringen naar andere dataschermen activeren. Dit is te voorkomen door de ring minder gevoelig in te stellen maar daardoor moet je soms meerdere keren op de ring drukken om van scherm te schakelen. Oplossing zou dan zijn om slecht één datascherm met drie velden te gebruiken en de ring te blokkeren
-Er is geen routekaart aanwezig. Je kunt dus niet terugzien hoe je hebt gelopen (lijntje) of hoe je moet lopen. Navigeren gaat via het kompas. Zie hier
-De data-overdracht mag dat wel draadloos en automatisch zijn, het is langzamer dan een USB koppeling
-Geen afstandsalarm, bijvoorbeeld een piep om de 5KM
Meer Forerunner 405 specs: zie hier
Natuurlijk heeft de Forerunner 305 ook zijn voor en nadelen:
De voordelen van de Forerunner 305:
-Omdat de 305 groter is bij meedere datavelden de informatie beter te lezen
-Uitgebreide route-kaart (lijntjes waar je gelopen hebt of moet gaan lopen) zie hier
-Makkelijk heen en terug schakelen tussen datavelden
-Ongevoelig voor regen
-Multisport instellingen. Je kunt de 305 heel eenvoudig, tijdens het sporten, omschakelen naar nog twee andere sporten
De nadelen van de Forerunner 305:
-Log uiterlijk, kan niet gebruikt worden als horloge (na 10 uur leeg)
-De verlichting is niet overdreven fel
-Settings virtuele partner dienen voor de trainingen te worden ingesteld
-Gps fix kan soms oplopen tot ruim twee minuten
Meer Forerunner 305 specs: zie hier
Mijn advies: Zoek je een handige en uitgebreide Forerunner die je ook als horloge wilt gebruiken en ga je geen gebruik maken van uitgebreide GPS navigatie: kies de FR405.
Ben je avontuurlijker, een “in de regen loper”, regelmatig de weg kwijt of wil je zelf je routes uploaden en dan vooral duidelijk zichtbaar op je Garmin zien: kies de FR305.
Vragen of ben ik nog iets vergeten te vermelden?.. laat maar komen!
p.s.: de nieuwe versie van SportTracks ondersteunt nu ook de FR405. Je kunt dus direct je data van de 405 naar dit zéér uitgebreide en gratis trainings-analyse-programma uploaden. Zie voor meer info: www.runrun.nl
Import van data direct vanaf de FR405 naar SportTracks
ronnie
Hmmm, ik gebruik het kruimelspoor van mijn 305 toch best wel vaak. Bv als ik een ATB route heb gedownload van GPStracks.nl. Wat dat betreft hou ik het voorlopig nog ff op de 305….. Misschien dat ik de 405 er op den duur wel ‘bijneem’, het is toch best wel een flashy apparaatje!
Claudia
Kom je nu mee, heb net een 405 besteld (en al binnen) ;-). Maar idd ziet er erg leuk uit. Gewoon een grotere broer van mijn Polar. Nu nog mee leren omgaan.
GertN
Als niet horloge drager die betrouwbaarheid heel belangrijk vind, is voor mij de keuze duidelijk: de 305!
Goede en duidelijke review Ronald!
Frank
Prima review, Ronald. Ik vind het natuurlijk ook wel leuk om te lezen dat de 305 voor mij de goede keus is 🙂
martine
Geen afstandsalarm, bijvoorbeeld een piep om de 5KM.
Correctie…..
op mijn 405 zit een mooi piepje als ik hem instel op 1 km.
Bij de transrockies was ik het vergeten uit te zetten en vond ik het mateloos irritant. Iedere km piep….
Patrick
Ik heb mijn 305 voor een 405 ingeruild en ben heel tevreden tot nu toe. Sluit me aan bij correctie bij Martine; voor de rest deel ik je mening..prima vergelijking. Omdat ik de uitgebreide navigatie niet gebruik voor het lopen (voor het fietsen heb ik een Edge versie-ook leuk), vind ik de fix, draagcomfort, look en draadloze (idd langzamer) verbinding echt pluspunten.
Ronald
@Ronnie: mijn idee!
@Claudia: super!!! welkom bij de club!! Als je uitleg nodig hebt.. je weet mij te vinden!
@GertN: thanks
@Frank: is ook mijn voorkeur
@Martine: ja, dat klopt maar dat is de Automatische ronde teller: menu/training/opties/autom. ronde dat heeft de 305 ook. De 305 heeft dáárbij ook nog een distance alert (en die bedoel ik)
@Patrick: zie hierboven. De Egde ken ik niet. Ga je daar nog iets leuks over schrijven?
Patrick
Edge 705 HR..geweldig ander "speeltje"..Die gebruik ik voor koersfiets. Binnenkort zal ik wel eens een review plaatsen.
Aad
Ben erg tevreden met 305: idd alleen sateliet zoeken duurt soms lang.
Richard
Ben zelf erg blij met de 405, zeker de overstap van de 301 is erg groot. Horloge is voor een GPS versie lekker klein. Alleen zijn de letters voor een brildrager minder goed te lezen (zeker als je die niet op hebt met lopen). Heb zelf de gevoeligheid van de ring wat zwaarder ingesteld zodat deze niet elke keer verder gaat als er b.v. een kledingstuk overheen schuurt.
Klein nadeel vind ik de Garmin Connect website. Dir is erg langzaam zeker nadat er flink wat races in staan.
Ron
Goed uiteengezet met enkele kanttekeningen mijnerzijds. De draadloze overdracht is absoluut top. Dat je dit dan opgeeft als een nadeel omdat het trager is zie ik niet. Ander voordeel lijkt mij de training registratietijd van +/- 8 uur.
John
Prima vergelijk van beide modellen! Wat mij betreft zijn de nadelen van de 305 meer van "cosmetische" aard en niet echt relevant. In het gebruik zie ik nauwelijks voordelen bij de 405 en aangezien ik de 305 al heb, ga ik daar lekker mee door. Ik heb alleen een probleem met het trainingscentre van Garmin, die hapert bijna altijd op de pc. Sport tracks werkt perfect!
martine
@ronald; maar je kunt hem toch op iedere afstand instellen en is het principe hetzelfde. zet je hem op 5 km ipv 1 km.
Bas
Bedankt voor de vergelijking Ronald, heel helder! Het bleef een lastige keuze maar heb nu toch maar de 305 besteld. Het verschil in prijs was me toch iets te groot, gezien de (voor mij) kleine verschillen.
Multisport leek me wel handig, evenals beter leesbare datavelden. Geen gedoe met een gevoelige ring. En ja, misschien iets minder mooi, maar ik loop niet voor de mooiigheid 😉 Wil gewoon zweten!!
Ronald
@Richard: ja, TTSM is een aanrader!
@Ron: ik ben achter mijn PC een ongeduldig type..
@John: thanks!
@Martine: ja weet ik lieverd maar ik wil het allebei: én autolap op 1KM én een piep op 5KM
Rinus
Ook geen piep na 42,2 km ;-).
Fijn weekend.
Groet Rinus.
Ruthje
voorlopig laat mijn budget nog geen FR405 toe, maar zolang de FR305 prima werkt ga ik niet omschakelen natuurlijk. Wat ik wel voorheb met mijn 305 is dat het dockingstation soms dienst weigert (slecht contact). Heb hem al eens (onder garantie) laten vervangen, maar met de nieuwe heb ik het nu ook weer voor…Hoor dat nog van andere mensen, dus da’s toch wel een minpuntje bij de 305 en wel interessant bij de 405 natuurlijk.
johan
goede overview !
Wout Heslinga
Hi Ronald,
Complimenten voor je schitterende en informatieve website.
Ik ben sinds kort in het bezit van een Garmin 405 tevens ben ik een typische apple gebruiker.
Weet jij of er al een apple-versie voor de 405 beschikbaar is?
groet
Wout Heslinga,loper uit Leische Rijn, Utrecht
P.s. Ik hoop op 2 nov. de NY-marathon te lopen.
Peter Brouwers
Ronald,
Wat me van de Garmin 405 tegenvalt is dat de afwijking in snelheid/tempo behoorlijk groot is. Zeker als je onder bomen loopt.
Heb jij ook deze ervaring? Is er een manier om de snelheid/tempo nauwkeuriger weer te geven?
Groet, Peter
Ronald
@Wout: dank voor je reactie!
Apple? mmm, geweldige computers maar helaas wordt er te weinig rekening
gehouden bij
de hardware aanbieders
volgens Garmin https://buy.garmin.com/shop… volgt er in
de herfst van 2008 een
Mac versie voor de ANT USB stick… nog even wachten dan maar?
Groeten en heeeeel veel succes in NY.. het is echt geweldig! Geniet ervan
@Peter: Ik heb die ervaring nog niet.. wellicht omdat ik hier geen bossen heb 🙂 Ik ga er vanuit dat je de FR405 voldoende tijd geeft om een fix te maken voordat je vertrekt? Heb je ook de laatste software in je Garmin? De oude versie is idd niet helemaal lekker. Gebruik de webupdater van de garminsite om je FR405 bij te werken. Succes!
Jochem
Hallo Ronald
Ik ben eerdaas jarig en ik zoek een hartslagmeter met GPS. Ik begreep van een kennis van mij (Linda van H.) dat jij daar erg in thuis bent, en een hoop getest heb. Kun je mij misschien vertellen welke er op dit moment het beste sijn. Ik loop zo`n twee a drie maal in de week, weer of geen weer.
Ik heb nu een Garmin ForeRunner 301 te leen, en zoek zoiets, maar dan nieuw.
Hoor het graag even
mvg Jochem
Ronald
@Jochem: alvast gefeliciteerd en een leuker kado kan ik mijn niet voorstellen 🙂 Tja, de 405 is een mooi ding, handig, en kleiner. Het is ook gelijk een horloge en heeft een snellere gps-fix. De 305 is voordeliger en biedt alle mogelijkheden van de 405. Daarbij is de 305 uitgebreider met navigeren. Wil je zelf een route inprogrammeren dan is de 305 handiger. Als ik jou zo hoor en het budget laat het toe zou ik zeggen: 405!
Jan Gerritsen
Hallo Ronald
misschien kunnen we elkaars site linken
mvg jan
http://www.seeyourheartbeat…
Bruno
Ronald,
Ik twijfel nog tussen de 305 en de 405. Mijn voorkeur gaat uit naar de 405, maar nu hoor ik hier en daar dat je de polsband van de 405 niet kan vervangen. Er zou een deel van de gps antenne inzitten. Klopt dit? Hoe los je dat dan op als de armband toch stuk gaat en hoeveel kosten heb je dan?
Groeten,
Bruno
bas
ik denk aan een 205 (heb al losse hartslagmeter) of een 305 (alles in een) maar vraag me af of je idd. constant vrij nauwkeurig je snelheid kan aflezen. Dit ivm. de GPS fix issue. Kan iemand hier opheldering over geven ?
Bedankt
Bas.
Ronald
@Bruno: ik kan niets vinden op het internet dat de antenne in de band zit. Over de prijs kan ik je helaas niet informeren. Probeer het even bij http://www.garmin.be
@Bas: de 205 en 305 hebben een prima snelheidsaanduiding en klopt vrijwel altijd (behalve in tunnels en onder een heel dik bladerdak)
De 205 en 305 hebben wel iets meer tijd nodig voor de gpsfix (bij een koude start). Dit is vaak zo rond de 30 – 45 seconden. De 405 kan het vaak al in 10 seconden vinden
Kristof L.
Interessante site. Ik heb mij sinds kort ook een garmin forerunner 305 gekocht. Gisteren een piste training gedaan 4x 800m.
Achteraf bleek mijn garmin telkens een afstand van 840 a 850m, voor het traject te berekenen. Wat ik nogal onnauwkeurig vind.
Kan ik dit verbeteren via bepaalde instellingen of .. ? Doet bv every second recording ipv smart recording daar iets toe, of heeft het met de locatie te maken ? Nochtans op piste, open vlakte.
Ronald
@Kristof: every second recording helpt wel. Wacht ook altijd met de training totdat de Garmin een goede fix heeft gemaakt met de satellieten
Gerben
Wat ik ervan begrijp is dat juist met smart recording de 305 zaken meer afvlakt; eventuele pieken (die soms voorkomen) er dus uithaalt, wat bij 1sec niet gebeurd..?
Ronald
@Gerben: voor zover ik weet zal bij smartrecording mij minimale veranderingen in de data geen opslag plaatsvinden waardoor er meer gegevens kunnen worden opgeslagen (lees: geheugen minder snel vol)
Jean-Jacques
Hey Ronald, alvast al gefeliciteerd met je zeer mooie blog! Een favorite waard! =)
Vraagje, je vergelijkt hier de 405 met de 305. Ik zag dat je ook een 405CX 310XT bezit.
Graag had ik geweten wat voor jou het verschil is tussen de 405CX en de 310XT? (ik zag in de technical specs de batterij maar voor de rest niets maar mss komt er wel wat naar boven in gebruik?)
Alvast vriendelijk bedankt voor de info!
Sportieve groeten vanuit het Belgenland!
Ronald
@JJ: dank voor je berichtje. Leuk!!
Eigenlijk zou je het zo moeten zien:
lees voor de 405 de 405cx (want die zijn op caloriemeeting na gelijk)
en lees voor de 305 de 310XT maar dan met 20 uur levenduur, waterdicht en trilalalarm
groeten!!
RR
Jan Kees
Ronald,
Dank voor je vergelijk! Ik twijfel zelf ook tussen deze 2 sporthorloges. Wat ik me nog afvraag is: hoe verhoudt hun GPS zich onder bomen cq. hoge gebouwen. Is de 405 (naast het sneller een fix berekenen) daar ook beter in? Ik loop op dit moment nl. met een Garmin Geko 201 en heb het probleem dat ik op bospaden onnauwkeurigheden heb in mijn route en daarmee ook in mijn snelheid en hoogte.
John Willems
Bedankt voor het vergelijk. Helemaal mee eens.
Ik heb vandaag in de stromende regen gerend en de 405 is dan niet bruikbaar. Hij schakelt zelf constant naar verschillende standen en uiteindelijk blijkt dat hij de route helemaal niet heeft geregistreerd. De ring staat al in de ongevoeligste stand.
Serge
Wie kan me helpen met volgende vraag als instelling op mijn 405:
Ik heb voor mijn marathon een bepaalde eindtijd als doel. Deze zou ik willen instellen. Dit geeft dan een gemiddelde tempo per km.
Tegelijkertijd zou ik per km willen zien of ik voor of acherlig op dit schema. Precies een beetje een combinatie van een workout met een virtual partner.
Maar hoe stel ik dit exact in?
Hans
Hallo Ronald,
Ik heb nog wel eens een afwijking in de snelheid als ik loop.
Als ik een constant tempo loop wil de snelheid nog wel eens uitschieten naar boven of naar beneden.
I.p.v. bijvoorbeeld 10km/h loop ik in één keer 18km/h (zijn wel korte momenten). En dan loop ik niet eens in de bossen.
Is dit een algemene kwaal van de Fr305 of is dit zal dit aan mijn Garmin liggen?
viola
Hallo, ik heb een garmin 110 en wil graag mijn snelheid per gelopen km instellen. maar weet niet hoe. krijg nu wat ik p.u. loop..alvast bedankt groetjes Viola
Ronald
mod
hoi Viola, als ik mij niet vergis heb je in het instelmenu onder display de mogelijkheid te kiezen voor speed of pace. Kies pace voor je tempo te laten zien of speed voor kilometer/uur maar de FR110 heeft geen actuele tempo weergave, zie ook: http://www.runningronald.nl/garmin-fr-110/getest-garmin-forerunner-110-videos
Mijn volgende RRun
in 21 days, 20 hours
in 55 days, 17 hours
in 84 days, 3 hours
Odometer
Blog catergorieën
Archief per maand
Lezers van RR.nl